# Sind Codex und Claude Code eigentlich Programmier-Werkzeuge?

Momo Maximilian Feichtinger · Unternehmen und KI · gepflanzt 2026-09-02, zuletzt gewachsen 2026-09-03 · 5 Min · https://zukunftbilden.eu/denken/knowledge-super-tools

**Ich nenne diese Werkzeuge Wissens-Superwerkzeuge. Sie schreiben zwar Code und bauen Webseiten. Wertvoller ist, dass sie immer mehr von der Arbeit übernehmen, die ihr sonst selbst am Computer erledigt: E-Mails, Tabellen, Dokumente, wiederkehrende Aufgaben. Wer anfangen will, braucht dafür einen Ablauf, den er sauber beschreiben kann. Programmierwissen steht nirgends auf der Liste.**

![Ein Taschenmesser, dessen Klingen ein Stift, ein Blatt, eine Tabelle, ein Brief und ein Ordner sind](https://zukunftbilden.eu/assets/denken/wissens-werkzeug.webp)

*Das Denkmodell: ein Taschenmesser für Wissensarbeit. Jede Klinge ist eine Art von Arbeit am Computer.*

codex und claude-code sind die bekanntesten Beispiele dafür. Ein Postfach durchsuchen und einen Antwortentwurf schreiben. Eine Tabelle nach klaren Kriterien befüllen. Eine Website testen und einen Fehler reproduzieren. Ein Transkript in ein Recap verwandeln. Jede dieser Aufgaben lässt sich in überprüfbare Einzelschritte zerlegen, mit einem Menschen, der am Ende freigibt. Damit das trägt, brauchen die Werkzeuge einen Ort, an dem euer Wissen liegt: ein second-brain aus Notizen, Entscheidungen und Dokumenten, auf das Mensch und Werkzeug gleichermaßen zugreifen.

> Eine ganze Gruppe von Tools, die man am besten als Knowledge Super Tools bezeichnen kann.
>
> KI DeepDive Codex Agenten-Setup, Juni 2026

## Wie man eine Rolle in Mini-Workflows zerlegt

Die Methode dahinter habe ich vom Unternehmer Alex Hormozi übernommen. Sie besteht darin, sehr genau zu werden in dem, was man eigentlich gemacht haben will. Stellt euch vor, ihr stellt einen Videoeditor an. Die echten Schritte lauten dann: Briefing lesen, Thema und Recherche, ein Interview führen, Fakten prüfen, Struktur planen, den Entwurf schreiben, Grafiken bauen, die Beschreibung für Suchmaschinen schärfen, Rückmeldungen einholen, überarbeiten, Freigabe einholen, veröffentlichen, den Verlauf auswerten, sauber archivieren. Die Frage lautet ab da: Welche sechzehn Tätigkeiten macht diese Rolle wirklich?

### Was jede einzelne Tätigkeit braucht

- Den Auslöser: wann soll sie passieren.
- Den Input: was gebt ihr hinein.
- Den Kontext: was muss sie über euch und die Sache wissen.
- Die Aktion: was genau getan wird.
- Das Ziel: wohin das Ergebnis geht und in welcher Form.
- Die Qualitätskriterien: woran ein gutes Ergebnis erkennbar ist.
- Die Prüfung: wer oder was kontrolliert, bevor das Ergebnis zählt.

Erst danach entscheidet ihr, wo ein Mensch sitzt, wo ein agent arbeitet und wo eine schlichte Automation genügt. Der Unterschied ist schnell erklärt: Ein Agent trifft freie Entscheidungen, eine Automation folgt einer festen Kette. Ich bin diese Zerlegung für meine eigenen Firmen einmal linear durchgegangen, Aufgabe für Aufgabe. Das ist der mühsame Teil, und es ist der Teil, der später alles trägt.

## Fünf Dinge, die ich damit mache, die kein Code sind

- Aus dem Postfach alles zu einem Versicherungsthema zusammensuchen und eine Antwort entwerfen, angestoßen vom Handy aus, während der Rechner zu Hause steht.
- Rechnungen aus einer Tabelle vorbereiten. Meine Assistentin prüft und versendet sie. Ihre Zeit geht damit ins Prüfen, und das spart Geld.
- Jeden Dienstag um zwölf drei Recherchen laufen lassen. Das Ergebnis kommt nur in die Tabelle, wenn es alle Qualitätsstandards erfüllt.
- Ein Formular für die Salzburger Tourismusabgabe vorausfüllen lassen. Abgeschickt habe ich es selbst. Früher saß ich stundenlang an dieser Aufgabe.
- Ein Transkript in ein Recap verwandeln, geprüft gegen die Kriterien der Reihe.

![Auf einem Schreibtisch von oben liegen eine Briefablage, ein leeres Rasterblatt, ein leeres Formular und ein Fensterrahmen, davor eine Reihe von vier Messingstempeln.](https://zukunftbilden.eu/assets/denken/knowledge-super-tools-2.webp)

*Klassische Computerarbeit zerfällt in kleine Abläufe, jeder mit einer eigenen Prüfstelle.*

## Das Qualitäts-Gate

Ein Qualitäts-Gate ist eine Liste von Fragen, die beantwortet sein müssen, damit ein Ergebnis überhaupt weitergereicht wird. Bei mir sind es zehn. Besteht ein Entwurf sie nicht, geht er zurück in die Schleife, bis er sie besteht. Seit diese Gates stehen, läuft das ganze Setup deutlich ruhiger. Sie sind auch der Grund, warum ich Ergebnisse überhaupt in Ruhe ansehen kann: Was das Gate nicht besteht, landet gar nicht erst auf meinem Tisch.

## Wo der Mensch die Freigabe behält

Für den Einstieg reichen Standardberechtigungen. Das Werkzeug arbeitet in dem Ordner, den ihr geöffnet habt, und fragt, sobald es darüber hinaus will oder etwas löscht. Jeder Projektordner ist dabei eine kleine Sandbox, eine unsichtbare Wand, die nur durchlässig wird, wenn ihr ausdrücklich zustimmt. Die zweite Stufe, automatisches Review, bestätigt vieles selbst und fragt seltener. Vollzugriff empfehle ich den wenigsten, ich nutze ihn nur, weil dieser Rechner genau dafür eingerichtet ist. Über allen Stufen steht dieselbe Regel: Veröffentlichen, Senden, Zahlen und Löschen brauchen die freigabe eines Menschen.

> Wenn ich sogar sage, versende diese E-Mail an diese Person, dann macht er das erstmal nicht.
>
> KI DeepDive Codex Agenten-Setup, Juni 2026

Der Agent antwortet dann sinngemäß: Du hast gesagt, ich soll senden, meine Regeln sagen, dass ich vorher trotzdem nachfrage. Das ist die E-Mail, die ich vorhabe. Erst nach meinem Ja geht sie raus. Warum Zugriff auf eure eigenen Daten mehr bringt als ein besser formulierter Auftrag, steht in [Warum Zugriff den Prompt schlägt](https://zukunftbilden.eu/denken/zugriff-schlaegt-prompt). Welches Modell hinter welchem Schritt sinnvoll ist, klärt [Wer denkt, wer arbeitet, wer rennt nur](https://zukunftbilden.eu/denken/ein-team-aus-modellen).

### Wie das bei mir gewachsen ist

- **März 2026** Der Umstieg auf Codex. Davor lief das meiste über Claude Code.
- **1. Juni 2026** Der Artikel über die Methode dieser Reihe entsteht selbst mit Claude Code und wird danach redigiert.
- **Juni 2026** Der Deep Dive zeigt das Setup live, mit 17.729 lokalen Threads seit dem 15. März im Profil.

### Belegt

- Workflow-Muster aus der Session: E-Mail-Recherche, Tabellenarbeit, Browser-Checks, Dokumente, Formulare, ein eigenes Agenten-Setup
- Jeder Ablauf wird vorher in Rolle, Prozess, Mini-Workflows und ein Qualitäts-Gate zerlegt
- Ein Qualitäts-Gate sind zehn Fragen, die ein Ergebnis beantworten muss, bevor es weitergeht
- Drei Berechtigungsstufen: Standard, automatisches Review, Vollzugriff. Jeder Projektordner ist eine Sandbox
- Veröffentlichen, Senden, Zahlen und Löschen laufen erst nach einer menschlichen Freigabe
- 17.729 lokale Threads seit dem 15. März 2026, darunter eine Aufgabe mit 8 Stunden 39 Minuten Laufzeit

Quelle: KI DeepDive Codex Agenten-Setup, öffentliche Live-Session, Juni 2026.

### Quellen und Links

- [Aufzeichnung: KI DeepDive Codex Agenten-Setup](https://zukunftbilden.eu/deepdive/archive) · Die vollständige Session aus dem Juni 2026.
- [Vollständiges Transkript der Session](https://zukunftbilden.eu/deepdive/assets/events/jun-2026/codex-agenten-setup-transkript.md) · Quelle aller Zitate in dieser Notiz.
- [Recap und Arbeitsnotizen zur Session](https://zukunftbilden.eu/deepdive/assets/events/jun-2026/codex-agenten-setup-recap.md) · Kompakte Zweitquelle für Workflows und Berechtigungsstufen.
- [KI Deep Dives mit Claude Code und Sonnet](https://zukunftbilden.eu/deepdive/assets/events/jun-2026/ki-deepdives-mit-claude-code-sonnet.md) · Am 1. Juni 2026 selbst mit Claude Code entworfen und danach redigiert.
- [Codex als App: die offizielle Dokumentation](https://learn.chatgpt.com/docs/app)
- [Computer Use: die offizielle Dokumentation](https://learn.chatgpt.com/docs/computer-use) · Hintergrund zum vorausgefüllten Formular.
- [Claude Code: die offizielle Übersicht](https://code.claude.com/docs/en/overview)
- [Die nächsten Termine der Reihe](https://zukunftbilden.eu/termine)
- [Notiz: Warum Zugriff den Prompt schlägt](https://zukunftbilden.eu/denken/zugriff-schlaegt-prompt)
- [Notiz: Wer denkt, wer arbeitet, wer rennt nur](https://zukunftbilden.eu/denken/ein-team-aus-modellen)

## Randnotizen

- **Randnotiz** Bevor ihr Codex oder Claude Code startet: Beschreibt einen echten wiederkehrenden Ablauf in einzelnen, klaren Schritten. Genau diese Zerlegung braucht das Werkzeug, um zuverlässig zu arbeiten.
- **Randnotiz** Das Qualitäts-Gate wirkt nach innen und nach außen. Nach außen hält es schwache Ergebnisse zurück. Nach innen nimmt es Druck heraus, weil jeder im Team nachlesen kann, wann etwas als fertig gilt.
- **Verknüpft**  [Warum Zugriff den Prompt schlägt](https://zukunftbilden.eu/denken/zugriff-schlaegt-prompt), [Wer denkt, wer arbeitet, wer rennt nur](https://zukunftbilden.eu/denken/ein-team-aus-modellen), [Die nächsten Termine](https://zukunftbilden.eu/termine)
- **Beleg** KI DeepDive Codex Agenten-Setup, öffentliche Live-Session, Juni 2026. Die Nutzungszahlen stammen aus dem in der Session gezeigten Profil, Stand Juni 2026.

## Wie diese Notiz gewachsen ist

- 2026-09-03: Vertieft: die Zerlegungsmethode mit dem Beispiel Videoeditor, die sieben Angaben je Tätigkeit, fünf Aufgaben ohne Code, die zehn Fragen des Qualitäts-Gates, die drei Berechtigungsstufen, Zeitleiste und Quellenliste.
- 2026-09-02: Gepflanzt aus dem Deep Dive Codex Agenten-Setup.

---

Quelle: https://zukunftbilden.eu/denken/knowledge-super-tools · Feed: https://zukunftbilden.eu/denken/feed.xml